Resumen: El perito da una explicación razonada sobre el uso de fincas "testigo" en zonas no muy próximas a la finca litigiosa. Esta valoración no está contradicha por otras y no se ha cuestionado el sistema comparativo de valoración. De la cantidad total de la herencia que ha de destinarse a pagar la legítima se ha de restar de la parte que debería de recibir cada uno de los legitimarios la cantidad que ya va recibió en concepto de legítima en vida del causante. Para que dichas atribuciones deban considerarse así, es necesario que el causante lo establezca expresamente en el momento de la donación. Está probado que el causante donó unos muebles a cuenta de la legítima. También se ha de computar esta donación para calcular el valor total del caudal hereditario.
Resumen: PRIMERO.- Los demandantes reclaman el reembolso del precio de los billetes aéreos correspondientes a los vuelos cancelados como consecuencia del Covid.
Resumen: PRIMERO.- Los demandantes reclaman el reembolso del precio de los billetes aéreos correspondientes al vuelo cancelado como consecuencia del Covid.
Resumen: Recurre la Administración demandada en materia de prevención de riesgos laborales (vinculado al COVID-19) el desfavorable pronunciamiento de instancia que, tras rechazar las excepciones de incompetencia, litisconsorcio y falta de acción le condena a proporcionar a los empleados públicos sanitarios los EPI?s adecuados; reiterando las excepciones denegadas en la instancia y que la Sala vuelve a desestimar pues siendo competente el JS para conocer de una cuestión del ámbito de su circunscripción, el incumplimiento de las medidas excede del período datado a la presentación de la demanda. En respuesta al alegado carácter excepcional (imprevisible e inevitable) de la crisis del COVID-19 advierte la Sala que las alertas de la OMS a lo largo de los meses de enero y febrero, imponía la necesidad de proteger a los ciudadanos y, especialmente, al personal sanitario, en los términos previstos en nuestro jurídico-constitucional como comunitario; que obligaba a poner en marcha los mecanismos de coordinación precisos de todas las administraciones competentes para la eficaz lucha contra enfermedades infecciosas en términos acordes a las advertencias efectuadas por la OMS. Remitiéndose a lo resuelto por la sentencia que se cita de la Sala Tercera se descarta que la falta de suministros de EPIS al personal sanitario quede justificado por fuerza mayor y toda vez que el Estado de Alarma no dejó sin efecto( temporal) entre otras, a la LPRL se ratifica el pronunciamiento recurrido.
Resumen: La Sala sostiene que no es obstáculo el que los contratos de las actoras estuvieran ya suspendidos antes de la entrada en vigor de las medidas de suspensión acordadas por Air Europa con motivo de fuerza mayor derivada de la COVID-19, pudiendo la empresa tomar una decisión de suspensión de la relación contractual diferente, en este caso fuerza mayor, causa de naturaleza objetiva, con respecto a quienes tienen la relación suspendida por otra causa siempre que la causa sea distinta y sobrevenida a la tenida en cuenta para la suspensión inicial del contrato -embarazo- y la nueva causa provoque un cambio sustancial y relevante con referencia a las circunstancias que motivaron la primera suspensión -aunque el RD 295/2009 no recoja expresamente como causa expresa de extinción o suspensión de la prestación la inclusión en un ERTE- y añade que no existe trato desigual porque la actividad suspendida se acomoda a lo establecido en el RD 463/2020 y porque no puede haber riesgo por embarazo si no hay actividad empresarial, luego no hay razón para continuar con el contrato suspendido por un riesgo que no existe, configurándose la actividad empresarial como la premisa y presupuesto necesario del que nace la situación de riesgo.
